7月1日至2日，益阳明清古巷暂停对外开放，别跑空了哈！

相识8个月的食客，称在店(diàn)里用微信转账换5万元(wànyuán)现金，在店内监控超过调取日期后持(hòuchí)转款记录追讨“5万元借款”未果，起诉欠债不还。

6月28日，湖南沅江曹先生告诉华商报大风新闻记者，这场由5万元引发的(de)争议，一审法院(fǎyuàn)判自己(zìjǐ)胜诉。为给自己正名并非欠债不还，他举办街舞巡演，希望以(yǐ)载歌载舞的形式提醒大家，“以我为鉴，避免这样的事情。”

>>>借款还是(háishì)套现？

一个月后食客持微信转款记录追讨“5万(wàn)借款”

“我是开炒货店，卖瓜子花生。”曹先生介绍，他(tā)在沅江南大镇开店，2024年12月24日，刘某来店里换(huàn)现金。

“把微信里(wēixìnlǐ)的钱提到银行卡里去取现金，他需要现金，当时和我说他想省下手续费(shǒuxùfèi)。我是出于好心，也没想这么多。”

出于信任，曹先生称他现场清点了(le)5万元现金交给刘某，“当时只有(zhǐyǒu)我一个人在店里。”

曹先生提供了取款凭证，“我有取款记录，证明都(dōu)有，是我老爸和姑姑给(gěi)我的现金。”

2025年2月1日，刘某再次来店里提出借款5000元(yuán)，称过两天就归还，曹先生没多想就借给了(le)对方，当时没打借条。

“他是借到这5000元之后，2月3日就来找(zhǎo)我，拿着他的转账记录，要(yào)我还5万元，我说我没有欠他的钱。”

两人由此产生经济纠纷，3月10日下午曹先生报警。曹先生表示，“他是(shì)过了一个多月才来找我，我们店里监控只能(zhǐnéng)保存一个月，已经(yǐjīng)超过期限无法调取了。”

案件登记表显示,警方接到曹先生报案称被刘某敲诈勒索5000元后(yuánhòu)，民警通知刘某到派出所协助调查(diàochá)。

刘某向公安机关反映，2024年12月24日，曹先生因进货资金不足，向他借款(jièkuǎn)5万元，承诺过完年后偿还并支付5000元报酬(bàochóu)，刘某现场转账5万元给曹先生。2025年2月1日，刘某讨要5万元借款和5000元报酬，因曹先生微信(wēixìn)限额，现场只(zhǐ)支付了5000元，并承诺过两天再支付剩余借款。2月3日，刘某再次讨要借款时，曹先生表示没有(méiyǒu)借款。后刘某向沅江市法院起诉(qǐsù)曹先生借钱(jièqián)不还。

>>>法院一审判决(yīshěnpànjué)

原告虽有转账5万元记录，但并无双方借贷合意证据(zhèngjù)

6月3日，沅江市法院出具的(de)民事判决书显示，法院审理查明，2024年12月24日，原告刘某通过(tōngguò)微信转账方式分别(fēnbié)转给被告曹先生2万元、3万元。双方并未就转账的性质进行备注或者补充约定，刘某也(yě)未提供能证明借贷事实成立的证据。

同时，双方(shuāngfāng)于2024年8月(yuè)成为微信好友。截至交易发生之日，双方相识不足半年。根据微信聊天记录可以看出，双方之间并未就日常生活有过多交流，没有频繁(pínfán)的经济往来记录。刘某在(zài)没有任何债权凭证的情况下，向被告曹先生大额借款5万元，有悖(yǒubèi)日常民间借贷习惯。

法院(fǎyuàn)认为(rènwéi)，争议焦点在于案涉5万元是否系被告曹先生向原告刘某的借款？首先，借贷(jièdài)关系成立需满足两个要件，一是借贷合意；二是借款交付。

其次，民间借贷合同(hétóng)属实践性合同，出借人请求借款人承担还款责任时，应举证证明双方存在借款合同关系。本案中，刘某虽向曹先生转账5万元，但(dàn)并无证据证明双方存在借贷的合意，即民间借贷合同关系不成立(chénglì)，故对原告刘某诉讼请求法院不予支持，遂判决驳回(bóhuí)原告全部(quánbù)诉讼请求，案件受理费525元由原告刘某负担。

>>>炒货店小(xiǎo)老板

“好心帮他换现金，反而(fǎnér)搞出这一套，真倒霉”

刘某曾多次光顾炒货店，曹先生承认自己大意(dàyì)了，“我和他(tā)是去年8月份认识的。他是应聘我们当地(dāngdì)的司机，今年42岁。他和我认识也没多久，我家开店差不多一年，我当时也是刚满18岁嘛(ma)，创业没经验，又没经历过这种事情。”

曹先生表示：“法院进行了判决(pànjué)，认为我没有说谎，没有借钱这个事情，说他的(de)证据不充足。目前他没有上诉，判决至今，他没再说什么反驳的话，但他也(yě)不愿赔礼道歉。他如果不上诉的话，我就(jiù)向法院诉讼，控告他。”

害人之心不可有，防人之心不可无。曹先生也汲取了教训：“我怀疑他(tā)的目的是想敲诈我，我出于好心帮他换(huàn)现金，还借(jiè)了5000元，他反而诬我借了他5万元，因为我信任他才(cái)借给他的，反而搞出这一套，真的倒霉。”

>>>食客没有(méiyǒu)上诉

“这小子真太可恶(kěwù)了，我帮他，他反咬我一口”

6月29日晚，记者联系(liánxì)上原告刘先生，其表示：“我是借给他钱，是当面微信(wēixìn)转账的，没有打借条，因为(yīnwèi)是口头述说，口说无凭，所以没办法呀，我认栽好吧。”

对于是否上诉，刘先生回应称：“判决书是这几天才拿到(nádào)的，法院也(yě)没说我输，就是说我民间借贷证据不足。我的钱是从我的银行卡里转的，我套(wǒtào)什么现呀？我咽不下(yànbùxià)这口气。我没有上诉，但我觉得我会坚持到底。”

刘先生表示：“最起码我(wǒ)有转账记录，他可以把他店里的(de)视频完完整整地调出来，看我是跟(gēn)他套现，还是借钱给他？他不可能没有视频，他可以把它(tā)删除，可以覆盖，我有什么办法呀？我的是我银行卡里的钱，我凭什么给他套现呢？”

刘先生告诉记者，“这小子真的是太可恶了，我帮(bāng)他，他反咬我一口。是你，你受得了吗？钱(qián)虽然不多，他可以把他店里的视频调出来的，问题是他能调出来吗？我对得起良心，谴(qiǎn)良心的事，我从来没干过。他就是讹我这几万块钱，钱是小事，如果说还不起，可以慢慢地还，说得不好(bùhǎo)听一点，没有钱还，我也拿(ná)他没办法，但是这样反咬我，你说我怎么办？给我名誉，给我单位带来(dàilái)好多损失(sǔnshī)。他这个人真就没得好报，我真的心灰意冷。”

>>>不是借钱老赖(lǎolài)

店老板为正名组织歌舞巡演，“让(ràng)大家以我为鉴”

曹先生表示，自己(zìjǐ)虽然胜诉，但因为“借钱不还”名誉受损。

“当地的流言蜚语对我个人造成很大影响，这件事情在我们(wǒmen)当地传得沸沸扬扬，在我们当地社会舆论(shèhuìyúlùn)很大。”

曹先生告诉记者，6月(yuè)29日上午，他在镇上组织歌舞(gēwǔ)巡演庆祝胜诉。

“我要把(bǎ)我的名誉恢复过来，我向政府部门、交警大队都(dōu)提前报备了，我们当地派出所会安排民警到(dào)现场执勤。我决定请(qǐng)腰鼓队巡街，我拉了横幅，我邀请了主持人，以载歌载舞的形式提醒大家别上当受骗。我是认为有警示意义，让大家以我为鉴，避免这样的事情。”

华商报大风新闻记者(xīnwénjìzhě) 李华

（来源：华商报(huáshāngbào)大风新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权(shòuquán)请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬(bàochóu)。