西安重点限养区禁养金毛萨摩耶等,禁养未必不是一种保护
西安重点限养区禁养金毛萨摩耶等,禁养未必不是一种保护
西安重点限养区禁养金毛萨摩耶等,禁养未必不是一种保护极目(jímù)新闻评论员 文清蔓
实习生 周沁(zhōuqìn) 蒋子欣
近日,西安市公安局关于重点限养(xiànyǎng)区禁养金毛(jīnmáo)、萨摩耶等犬种的规定引发网络热议。6月30日,记者向西安市公安局相关(xiāngguān)工作人员了解到,在重点限养区内,金毛、萨摩耶、哈士奇等犬种确实不能个人饲养,“这个(zhègè)规定是从2012年开始施行的,一直有这个要求,并不是才(cái)发布的。”(6月30日大皖新闻)
视频截图
乍一看,禁养的不少(bùshǎo)品种,通常被认为(rènwéi)是温顺(wēnshùn)的,不少人看完一脸问号。但仔细想想,城市养犬管理首先关乎公共安全。尽管金毛、萨摩耶等犬种以温顺著称,但犬类行为受多重因素影响,包括饲养方式、环境刺激等,哪怕(nǎpà)向来温顺,也不见得完全排除对人类产生攻击,毕竟狗也不是完全没有“暴脾气”。近年来,一桩桩因为缺乏合理管理导致(dǎozhì)的“犬伤人(shāngrén)”事件,其中伤者多为缺乏行为保护能力的小(xiǎo)孩儿、老年人,这足以警示风险存在的可能性。城市人口密集(mìjí),特别是重点限养区多为居住区、商业区,人员流动(liúdòng)频繁,各种情形都有可能出现,以大概率思维应对小概率事件,也是为了最大化筑牢安全防线。
对(duì)城市管理(guǎnlǐ)来说,烈性犬、大型犬对城市环境管理也埋下了隐患。犬只体型(tǐxíng)越大,排泄物处理、活动空间需求等管理难度也相应增加。在有限的城市公共空间内,大型犬的活动容易(róngyì)挤占(jǐzhàn)人行道、公园等区域,影响其他市民的正常使用。同时,犬吠声对邻里生活的干扰与犬只体型往往(wǎngwǎng)成正比,这也是许多城市公寓对饲养宠物有严格限制的原因。西安将三环外农村地区排除在禁养范围之外,正是考虑了农村地区活动空间广阔,人口密度较低(dī),饲养大型犬的负面影响相对(xiāngduì)可控,体现了政策制定的灵活性与科学性。
视频截图
保护动物,人人有责。更深层次看,禁养(jìnyǎng)未必不是一种保护。城市环境对大型犬而言并非理想栖息地。相对狭小的(de)(de)居住空间、有限的运动机会,可能导致肥胖、关节疾病等健康(jiànkāng)问题,以及因精力无法释放而产生的焦虑行为。禁养政策客观上减少了大型犬被困在不适宜(shìyí)环境中的可能性(kěnéngxìng),引导爱犬人士选择更适应城市生活的小型犬种,这未尝不是对犬类福利的负责任态度。让(ràng)狗狗有适宜自己的生存环境,也不失为一种爱护。
部分网友质疑政策的突然性,而西安警方回应称(chēng)相关规定自2012年(nián)已(yǐ)开始施行,说明这是一项经过时间检验的成熟政策。值得关注的是,随着社会发展,全国多地(duōdì)已开始对中华田园犬等本土犬种(quǎnzhǒng)解禁,反映出养犬管理政策动态调整的特点。政策制定永远(yǒngyuǎn)是在多方诉求中寻找平衡点,今天的禁养名录也可能随着城市管理水平提升、市民素养提高而逐步优化。
城市文明建设需要(xūyào)关注大众需求,需要关注官方与公众的情感连接,当然也需要我们每一个人的努力。理想的养犬(yǎngquǎn)环境需要政策规范与市民自律的双重保障。只有在温情与理性之间找到平衡点,才能实现(shíxiàn)“人与宠物共荣”的城市生态。西安的养犬管理规定或许并非完美,但(dàn)它提供(tígōng)了一个值得深入讨论(tǎolùn)的样本——在城市这个复杂系统中(zhōng),如何通过科学管理让不同需求都被适度满足,这需要我们每一个人的努力。
更多精彩资讯(zīxùn)请在应用市场下载“极目新闻”客户端(kèhùduān),未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。

极目(jímù)新闻评论员 文清蔓
实习生 周沁(zhōuqìn) 蒋子欣
近日,西安市公安局关于重点限养(xiànyǎng)区禁养金毛(jīnmáo)、萨摩耶等犬种的规定引发网络热议。6月30日,记者向西安市公安局相关(xiāngguān)工作人员了解到,在重点限养区内,金毛、萨摩耶、哈士奇等犬种确实不能个人饲养,“这个(zhègè)规定是从2012年开始施行的,一直有这个要求,并不是才(cái)发布的。”(6月30日大皖新闻)
视频截图
乍一看,禁养的不少(bùshǎo)品种,通常被认为(rènwéi)是温顺(wēnshùn)的,不少人看完一脸问号。但仔细想想,城市养犬管理首先关乎公共安全。尽管金毛、萨摩耶等犬种以温顺著称,但犬类行为受多重因素影响,包括饲养方式、环境刺激等,哪怕(nǎpà)向来温顺,也不见得完全排除对人类产生攻击,毕竟狗也不是完全没有“暴脾气”。近年来,一桩桩因为缺乏合理管理导致(dǎozhì)的“犬伤人(shāngrén)”事件,其中伤者多为缺乏行为保护能力的小(xiǎo)孩儿、老年人,这足以警示风险存在的可能性。城市人口密集(mìjí),特别是重点限养区多为居住区、商业区,人员流动(liúdòng)频繁,各种情形都有可能出现,以大概率思维应对小概率事件,也是为了最大化筑牢安全防线。
对(duì)城市管理(guǎnlǐ)来说,烈性犬、大型犬对城市环境管理也埋下了隐患。犬只体型(tǐxíng)越大,排泄物处理、活动空间需求等管理难度也相应增加。在有限的城市公共空间内,大型犬的活动容易(róngyì)挤占(jǐzhàn)人行道、公园等区域,影响其他市民的正常使用。同时,犬吠声对邻里生活的干扰与犬只体型往往(wǎngwǎng)成正比,这也是许多城市公寓对饲养宠物有严格限制的原因。西安将三环外农村地区排除在禁养范围之外,正是考虑了农村地区活动空间广阔,人口密度较低(dī),饲养大型犬的负面影响相对(xiāngduì)可控,体现了政策制定的灵活性与科学性。
视频截图
保护动物,人人有责。更深层次看,禁养(jìnyǎng)未必不是一种保护。城市环境对大型犬而言并非理想栖息地。相对狭小的(de)(de)居住空间、有限的运动机会,可能导致肥胖、关节疾病等健康(jiànkāng)问题,以及因精力无法释放而产生的焦虑行为。禁养政策客观上减少了大型犬被困在不适宜(shìyí)环境中的可能性(kěnéngxìng),引导爱犬人士选择更适应城市生活的小型犬种,这未尝不是对犬类福利的负责任态度。让(ràng)狗狗有适宜自己的生存环境,也不失为一种爱护。
部分网友质疑政策的突然性,而西安警方回应称(chēng)相关规定自2012年(nián)已(yǐ)开始施行,说明这是一项经过时间检验的成熟政策。值得关注的是,随着社会发展,全国多地(duōdì)已开始对中华田园犬等本土犬种(quǎnzhǒng)解禁,反映出养犬管理政策动态调整的特点。政策制定永远(yǒngyuǎn)是在多方诉求中寻找平衡点,今天的禁养名录也可能随着城市管理水平提升、市民素养提高而逐步优化。
城市文明建设需要(xūyào)关注大众需求,需要关注官方与公众的情感连接,当然也需要我们每一个人的努力。理想的养犬(yǎngquǎn)环境需要政策规范与市民自律的双重保障。只有在温情与理性之间找到平衡点,才能实现(shíxiàn)“人与宠物共荣”的城市生态。西安的养犬管理规定或许并非完美,但(dàn)它提供(tígōng)了一个值得深入讨论(tǎolùn)的样本——在城市这个复杂系统中(zhōng),如何通过科学管理让不同需求都被适度满足,这需要我们每一个人的努力。
更多精彩资讯(zīxùn)请在应用市场下载“极目新闻”客户端(kèhùduān),未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎